Publicado en línea el Lunes 18 de abril de 2016, por CELAG, Guillermo Oglietti

Acusación boomerang y prueba de la estafa democrática del PRO

Un juez obstinado en borrar de la memoria las huellas del kirchnerismo, ha lanzado la primera piedra de la batalla judicial, acusando y llamando a indagatoria a Cristina Fernandez de Kirchner, Alejandro Vanoli y Axel Kicillof, exs Presidentes de Argentina y del Banco Central y ex Ministro de Economía. La acusación se basa en que antes del ballotage que diera por ganador a Macri, el Banco Central vendió dólares a futuro a un precio que, al juez, le parece bajo.

Las operaciones a futuro son instrumentos que sirven para enfrentar las expectativas de devaluación y son una herramienta habitual que utilizan los bancos centrales de todo el mundo. Ni Bernanke (presidente de la FED), ni Draghi (del Banco Central Europeo) y ni los otros banqueros centrales están preocupados de que les vaya a caer una catarata de acusaciones similares porque este disparate jurídico solo puede hacerlo un juez de la talla de Bonadío.

¿Porqué es un disparate? Para que haya un crimen, CFK, Vanoli o Kicillof tienen que haber tenido dolo, es decir, la intención de estafar al Estado al ejecutar la acción. Si hubo dolo, ¿cuál fue el motivo? ¿Acaso se beneficiaron? Los beneficiados por las transacciones fueron grandes operadores que participan de este mercado, sobre todo banqueros, ninguno de ellos vinculado a alguno de los acusados. Definitivamente no hubo dolo.

¿Quizás hubo algo similar a la negligencia o impericia? No. Las promesas electorales anunciadas por los 2 candidatos antes del ballotage muestran todo lo contrario.

Si ganaba Scioli, dado que prometió no devaluar, era conveniente vender a futuro, era la política correcta.

Si ganaba Macri, como también había prometido que no devaluaría (se lo dijo a Scioli en el debate, e incluso, en varios medios llegó al descaro de afirmar que Scioli “mentía” al acusarlo de que iba a devaluar), era conveniente vender a futuro, también era la política correcta.

La estrategia correcta, ganase quien ganase, era vender a futuro. Si en otro mercado (contado con liqui por ejemplo) el valor implícito del dólar a futuro era mayor, los que estaban pagando esos precios hubiesen sufrido las pérdidas comprando el dólar más caro, ganara quien ganara, si se cumplía la promesa claro.

Pero antes del ballotage, dos diputados del Macrismo (Negri y Pinedo), denunciaron la venta de dólares a futuro como si fuese una actividad ilegal. A mi criterio, esta denuncia delata, más bien otro ilícito, una estafa electoral que debería ser penalizada ¿Por qué denunciaron algo que no es ilícito y además coincidía con la promesa electoral de Macri de no devaluar?.

Solo hay dos explicaciones. Una, es que estos diputados recurrían a la división panzer judicial del Macrismo para lanzar otro escándalo y mellar la credibilidad de CFK y de 2 de las mejor reputadas y académicas figuras del Kirchnerismo, Vanoli y Kicillof. La segunda explicación, es que sabían exactamente que si ganaba Macri devaluarían abruptamente el dólar, por lo que la acusación del PRO no es más que una confesión de parte. En definitiva, o manipularon o mintieron descaradamente para cosechar rédito electoral.

La falta de escrúpulos electorales del Macrismo, apoyado por la división panzer judicial y los medios, le ha quitado a nuestra democracia su razón de ser: un instrumento de representación de las mayorías. Estamos frente a un nuevo modelo de gobierno, que ni es republicano, ni de facto, solo sin escrúpulos.

Varias cosas sabemos sobre esta causa. Que es un disparate. Que es una bomba de humo para tapar el hedor que viene de Panamá. Que no hay un partido judicial sino una división panzer judicial del Macrismo. Que el lanzamiento de bala seguirá a un ritmo tan implacable como lo necesite la incompetencia que muestra este gobierno y su ceo-rrupción. Que la acusación por los dólares a futuro se vuelve en contra de los acusadores y los confiesa como estafadores o manipuladores de la democracia, otra forma de conseguir lo mismo que una dictadura.

Fuente: http://www.celag.org/argentina-la-trama-politico-judicial-de-bonadio-por-guillermo-oglietti/


[ Imprimir este artículo ] [ Enviar a un amigo ] [ Ir a la cabecera ]
 

 
 

   APPS

   ARGENTINA

   DEMOCRACIA

   DERECHOS HUMANOS

   DESARROLLO/GLOBALIZACIÓN

   DIÁLOGO NORTE-SUR

   ECOLOGÍA VS ECONOMÍA

   ENLACES - LINKS

   ESPAÑA

   EUROPA

   GUATEMALA

   HONDURAS

   MÉXICO

   OLVIDADOS POR LA HISTORIA

   PUEBLOS INDÍGENAS DE AMÉRICA

   SOLIDARIDAD

   TRIBUNA LIBRE

   VENEZUELA



LISTA DE CORREO


�Desea participar al enrequecimiento de esta p�gina?

�Quiere denunciar alguna situaci�n?

Env�enos su art�culo a esta direcci�n de correo electr�nico:

   webmaster@respublicae.org

[ Mapa del sitio ] [ Ir a la cabecera ]

 


 
En la misma sección

Leer otros artículos :
Cae la actividad económica un 3,1%
Para la CGT, la inflación de 2017 sienta precedente de alarma
Comunicado
“No somos los Balcedo. Queremos trabajar y sacar el medio adelante”
La soja y los desarrollos inmobiliarios ponen en jaque al Delta
La muerte de la joven trans Estrella Belén. Que nadie sea indiferente
La Ciudad pagó $39 millones por la falsa pileta pública del Parque de los Niños
Trapped: el policial islandés que condena al fraude financiero
Paz armada y guerra nuclear
Denuncian relación de violencia opositora en Venezuela con llamados injerencistas de OEA



[ Ir a la cabecera ]
 

Portada En breve Mapa del sitio Redacci�n


Respublicae.Org es un portal abierto que se nutre de los trabajos de muchos colaboradores ben�volos externos, de diferentes origen e ideolog�a. Por lo tanto, los administradores de este portal no se hacen responsables de las opiniones vertidas en los art�culos que aqu� se publican.
Copyright © RESPUBLICAE.ORG 2003-2007
Sitio web desarrollado con SPIP, un programa Open Source escrito en PHP bajo licencia GNU/GPL.
Dise�o © Drop Zone City & Respublicae.Org