Publicado en línea el Martes 20 de diciembre de 2016, por Pepe Escobar *

La campagne de Clinton, reine de la Guerre – « Nous vînmes, Nous vîmes, Il mourut » – entièrement soutenue par le président Obama, a coûté un faramineux 1,2 milliards de dollars et a pataugé lamentablement aux élections présidentielles US. Donc Obama a décidé que le prix de consolation est d’ordonner à la communauté du renseignement – une contradiction dans les termes – de mener une « révision complète » de la façon dont les méchants Russes ont remis le Grand Prix à Donald Trump.

La reine de la guerre a insisté pendant toute la campagne, sur le fait que « dix-sept agences de renseignement américaines » ont confirmé le piratage russe des emails de Podesta, qu’ils ont lâchés goutte à goutte – style torture chinoise – jour après jour par WikiLeaks, révélant le fonctionnement fétide de la DNC. En fait, il n’y a pas eu de verdict de la part des dix-sept agences de renseignement, juste un commentaire malhonnête du directeur du National Intelligence (DNI) James Clapper, qui n’a pas apporté de preuve.

The Washington Post [WaPo], le torchon à deux balles du patron d’Amazon, Jeff Bezos, infesté de néocons – autrefois un journal décent – en rajoute une couche, évoquant un ragot sensationnaliste de la CIA, selon lequel Langley [siège de la CIA] a vu les Russes à la manœuvre pour installer leur candidat mandchou, Trump.

Et cela, juste après que le même torchon l’a joué à fond McCarthy, faisant la promotion d’une longue liste noire de sites Web, d’agences de presse, Sputnik inclus, dénoncés comme chroniqueurs de la cinquième colonne et propagandistes. Minant encore plus sa crédibilité déjà négative – constamment stimulée par le délire néocon/néolibéralcon de ses pages éditoriales – le WaPo, à ce jour, n’a toujours pas rétracté son rapport infantile et faux.

La conjonction du nouveau McCarthysme et de la CIA, au WaPo ne pouvait être plus prévisible. Après tout Amazon, l’entreprise de Bezos, est un contractant majeur de la CIA, faisant ainsi du WaPo un atout capital de l’État profond usaméricain. Donc, bienvenue au journal présumé de l’État de Washington, palme d’or de l’infamie, qui a réalisé l’exploit de régurgiter une liste noire du gouvernement US dénonçant des journalistes étasunien et étrangers.

Un faux drapeau de trop

En ce qui concerne le niveau intellectuel exceptionnel de la CIA, cela se résume au proverbial « haut fonctionnaire des Etats Unis » qui rassure l’opinion publique sur le « consensus » de la « communauté de renseignement », disant que « des individus ayant des liens avec le gouvernement russe » ont fourni à WikiLeaks les emails Podesta. WikiLeaks avait déjà démystifié ce bobard en octobre.

Maintenant, imaginez-vous les hackers haletants de Langley – la CIA – lors d’un briefing secret avec les sénateurs sur Capitol Hill la semaine dernière, assurant que les Russes l’ont fait. Pourtant, même le rapport de pacotille du WaPo a été contraint de reconnaître que le proverbial « haut fonctionnaire des Etats Unis » concédait qu’« il y avait des désaccords mineurs […] sur l’évaluation de l’agence » – comme, par exemple, le fait qu’il n’y a aucune preuve solide que « le Kremlin a dirigé des individus identifiés pour qu’ils donnent à WikiLeaks les emails piratés au Parti démocrate ».

Il s’agit donc essentiellement d’anciennes nouvelles démystifiées, remises sur le tapis, sans éléments de preuve et présentées comme un puissant acte d’accusation, planté par la CIA dans le journal présumé de Washington. Pas étonnant que l’équipe de transition de Trump – sous la direction du stratège de la Maison Blanche, Steve Bannon –, ait dûment crevé le ballon stratégique de la CIA : « Ce sont les mêmes personnes qui ont dit que Saddam Hussein avait des armes de destruction massive. » Circulez, y a rien à voir, retournez à vos jouets en plastique.

Même les écoliers de maternelle savent, sur la base du dossier historique, que le gouvernement US et la CIA sont spécialisés dans le mensonge non-stop. Parfois, les mensonges s’empilent, parfois ils se contredisent. Prenez l’attaque de gaz sarin à Ghouta, en Syrie, en août 2013 – qui a propulsé l’administration Obama à deux doigts d’un nouveau Shock and Awe en Syrie.

Les informateurs étasuniens, à l’époque, étaient convaincus que Jabhat al-Nusra – nom de al-Qaïda en Syrie, ou « rebelles modérés » selon le consensus à Washington – était capable de produire du gaz sarin. Et pourtant, Obama a insisté sur le fait que Bachar al-Assad l’avait fait, violant ainsi la ligne rouge stupide qu’il avait lui-même tracée. Piquant une idée sortie tout droit du manuel les-néocons-en-Irak, Obama a choisi le renseignement – faux – pour justifier ce qui aurait été une guerre contre la Syrie.

Le fait est que le gaz sarin a été fourni à al-Nusra par les soins du fameux Bandar Bush – alors mandaté par la Maison des Saoud pour provoquer le changement de régime à Damas, par tous les moyens nécessaires. Bandar était en fait plus influent que la CIA. Il coordonnait directement le transfert de tonnes d’argent et d’armes aux djihadistes en Syrie, tout en concoctant des coups montés comme à Ghouta. Et tout cela, après que Obama lui-même a ordonné, début 2012, la création d’un réseau d’infiltration de la CIA, à travers la frontière turco-syrienne, pour approvisionner les « rebelles modérés » en armes venues de Libye.

Le résultat final est que le prix Nobel de la paix Obama – mentant effrontément comme un humble néocon – a été sur le point de lancer une guerre à grande échelle en Syrie, pour un crime au sujet duquel il n’y avait aucune preuve.

Et les mensonges s’accumulent, alors que les plans syriens élaborés par l’administration Obama s’embourbent dans le chaudron d’Alep. Il s’agit de faits réels sur le terrain – pas de la propagande US implacable, ni des campagnes d’opérations psychologiques contre les Russes diaboliques bombardant les hôpitaux.

L’administration pleurnicharde d’Obama n’est pas encore partie. Attendez-vous à des exploits plus sensationnels de la CIA, plus de diabolisation de la Russie, plus d’armes pour les « rebelles modérés » syriens, et même d’étranges coups montés de faux drapeau .

Pepe Escobar* pour SputnikNews

Original : « Obama Out Not With a Bang, But a Whimper »

Sputnik, 12 décembre 2016.

Traduit et édité de l’anglais le Saker Fr par : jj, relu par Catherine pour

* Pepe Escobar est un journaliste brésilien de l’Asia Times et d’Al-Jazeera. Pepe Escobar est aussi l’auteur de : « Globalistan : How the Globalized World is Dissolving into Liquid War » (Nimble Books, 2007) ; « Red Zone Blues : a snapshot of Baghdad during the surge » ; « Obama does Globalistan » (Nimble Books, 2009), Empire of Chaos (Nimble Books, 2014), et 2030 en format Kindi

[ Imprimir este artículo ] [ Enviar a un amigo ] [ Ir a la cabecera ]
 

 
 

   APPS

   ARGENTINA

   BOLIVIA, golpe de estado

   COLOMBIA

   DEMOCRACIA

   DERECHOS HUMANOS

   DESARROLLO/GLOBALIZACIÓN

   DIÁLOGO NORTE-SUR

   ECOLOGÍA VS ECONOMÍA

   ECUADOR

   ENLACES - LINKS

   ESPAÑA

   EUROPA

   GUATEMALA

   HONDURAS

   MÉXICO

   OLVIDADOS POR LA HISTORIA

   PUEBLOS INDÍGENAS DE AMÉRICA

   SOLIDARIDAD

   TRIBUNA LIBRE

   VENEZUELA



LISTA DE CORREO


�Desea participar al enrequecimiento de esta p�gina?

�Quiere denunciar alguna situaci�n?

Env�enos su art�culo a esta direcci�n de correo electr�nico:

   webmaster@respublicae.org

[ Mapa del sitio ] [ Ir a la cabecera ]

 


 
En la misma sección

Leer otros artículos :
Le mouton noir de Italo Calvino
Victoire au Brésil de Bolsonaro aux cris de : « Vive... la dictature est revenue ! »
« Les sanctions contre Poutine renforcent le nationalisme russe » Vladimir Fédorovski
Jean-Luc Mélenchon : « Sortez des traités, stupides ! »
« La similitude avec ce qui se passe en Équateur, Brésil et l’Argentine est absolue »
GEAB 119 : Petroyuan et Arabie Saoudite : De la tentation du QE militaire US à la naissance du Moyen Orient
Journée de doutes au Rick’s, Café Américan
L’Amérique Latine, en lutte contre le néolibéralisme
La victoire du « non » et la défaite de Renzi
Résistance vs dépression face à l’oppression



[ Ir a la cabecera ]
 

Portada En breve Mapa del sitio Redacci�n


Respublicae.Org es un portal abierto que se nutre de los trabajos de muchos colaboradores ben�volos externos, de diferentes origen e ideolog�a. Por lo tanto, los administradores de este portal no se hacen responsables de las opiniones vertidas en los art�culos que aqu� se publican.
Copyright © RESPUBLICAE.ORG 2003-2007
Sitio web desarrollado con SPIP, un programa Open Source escrito en PHP bajo licencia GNU/GPL.
Dise�o © Drop Zone City & Respublicae.Org