Publicado en línea el Miércoles 20 de junio de 2018, por Tiempo Argentino

(Foto: Telam)

Será la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo la que deberá decidir qué fuero y qué juez serán los encargados de examinar la validez del cuadro tarifario del gas de 2017. Una resolución de la Corte Suprema, por unanimidad, aunque con matices, así lo determinó en las últimas horas: se trata de un fallo a la medida del gobierno nacional, ya que ese fuero suele ser sensible a los deseos del Poder Ejecutivo.

Justamente la resolución se conoció pocas horas después de la reunión en la Casa Rosada entre el presidente Mauricio Macri y el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti. El fallo fue firmado por el presidente del máximo tribunal y los ministros Elena Highton, Juan Carlos Maqueda, Héctor Rosatti. En tanto que Carlos Rosenkrantz integró el voto unánime pero lo hizo aclarando fundamentos propios.

Esta decisión tiene su punto de inicio en un pedido de amparo colectivo, que cuestionó la razonabilidad de los aumentos en los servicios públicos y que llegó al máximo tribunal. Puntualmemente, el puntapié inicial lo dio el municipio de Leandro N. Alem, a través de su Oficina de Derechos Humanos y Defensa del Consumidor, que se presentó contra la suba del gas para los usuarios residenciales, en una demanda contra el Estado Nacional, el Ente Nacional Regulador del Gas (Energas) y Camuzzi Gas Pampeana SA., y persiguió la declaración de nulidad de la resolución 74-E/2017 del Ministerio de Energía y Minería de la Nación. Esa instancia había quedado radicada en el juzgado federal de Junín a cargo de Héctor Pedro Plou, quien abrió la puerta para que el proceso llegara al Corte Suprema, al inscribirla en el Registro Público de Procesos Colectivos.

Luego de esta dirigencia se multiplicaron los pedidos de otros municipios en la misma dirección y con similares fundamentos. Y ese juzgado bonaerense decidió que tramitaría todas las acciones colectivas análogas que involucraran a usuarios residenciales del servicio de gas de todo el país. El Estado Nacional se presentó entonces ante el Juzgado Federal en lo Contencioso Administrivo 8 de Silvana Ambrozi en la ciudad de Buenos Aires y le solicitó que le pidiera al magistrado de Junín que se inhibiera. Así quedó “trabado” un “conflicto positivo” de competencia entre ambos juzgados hasta que la Corte, por unanimidad, determinó que debe ser resuelto por la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo, explicaron hoy fuentes judiciales.

La Corte se remitió a lo decidido en junio de 2015 en el precedente “Costa”, según el cual el tribunal facultado por ley para dirimir toda contienda de competencia planteada “entre un juez del fuero contencioso administrativo y un juez de otro fuero” es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.


[ Imprimir este artículo ] [ Enviar a un amigo ] [ Ir a la cabecera ]
 

 
 

   APPS

   ARGENTINA

   DEMOCRACIA

   DERECHOS HUMANOS

   DESARROLLO/GLOBALIZACIÓN

   DIÁLOGO NORTE-SUR

   ECOLOGÍA VS ECONOMÍA

   ENLACES - LINKS

   ESPAÑA

   EUROPA

   HONDURAS

   MÉXICO

   OLVIDADOS POR LA HISTORIA

   PUEBLOS INDÍGENAS DE AMÉRICA

   SOLIDARIDAD

   TRIBUNA LIBRE



LISTA DE CORREO


�Desea participar al enrequecimiento de esta p�gina?

�Quiere denunciar alguna situaci�n?

Env�enos su art�culo a esta direcci�n de correo electr�nico:

   webmaster@respublicae.org

[ Mapa del sitio ] [ Ir a la cabecera ]

 


 
En la misma sección

Leer otros artículos :
Detenciones Arbitrarias en La Plata
Postales de una movilización pedagógica
Niña colombiana víctima de la vacuna del VPH fue internada en terapia intensiva
Dirigente wichí de Santa Victoria Este criticó la visita de Macri
Prórroga de la Ley de Emergencia Territorial: un imperativo de derechos humanos
Argentina: El hijo del Rey de la soja es asesor del Jefe de Gabinete Marcos Peña
Comunicado Mapuche Tehuelche: Repudiamos enérgicamente el accionar represivo del estado
Nuevos gerentes de Ferrocarriles se subieron el sueldo a $160.000. Se ríen del pueblo
Desalojos administrativos: un modus operandi novedoso en Ciudad
Se celebró el Día de los Pueblos Originarios en Azul

EN LA RED :
Un monde de pauvreté
VIVAN LOS DDHH
Repudio a la represión de la comunidad del Lof Lafken Winkul Mapu
Alerta y movilización en defensa del FONID
Una gran victoria: la Justicia Penal de San Isidro rechazó desalojar Punta Querandí
Cuanto peor, mejor: la torre de control ordena el despegue de los conflictos que vienen
utpba, otro acuerdo de espaldas a los trabajadores
Subte: Volvieron las medidas de fuerza por conflicto salarial

[ Ir a la cabecera ]
 

Portada En breve Mapa del sitio Redacci�n


Respublicae.Org es un portal abierto que se nutre de los trabajos de muchos colaboradores ben�volos externos, de diferentes origen e ideolog�a. Por lo tanto, los administradores de este portal no se hacen responsables de las opiniones vertidas en los art�culos que aqu� se publican.
Copyright © RESPUBLICAE.ORG 2003-2007
Sitio web desarrollado con SPIP, un programa Open Source escrito en PHP bajo licencia GNU/GPL.
Dise�o © Drop Zone City & Respublicae.Org